Qu'est-ce que l'âge de pierre peut avoir à voir avec nous ?

Au premier abord, vous vous étonnez peut-être de mon enthousiasme pour cet article. En effet, quelles que soient les découvertes des chercheurs, l'âge de pierre remonte déjà à quelques millénaires. En fait, il y a 5000 ans. Du moins, c'est là qu'il se termine. Elle a commencé il y a un nombre incroyable de 2,5 millions d'années. Il n'a donc plus grand chose à voir avec ce qui m'intéresse le plus : la vie amoureuse moderne.

Mais cette vie amoureuse moderne est toujours associée à une conception bien précise de la vie préhistorique. La manière dont les gens vivaient et aimaient à l'époque serait profondément ancrée dans nos gènes et servirait de modèle explicatif pour tout et n'importe quoi. Il représente en quelque sorte l'évolution naturelle de la relation de couple. Il explique que les hommes vivent au choix en polygamie ou en monogamie, ou qu'ils distribuent encore aujourd'hui leur sperme au hasard. Et que les femmes se garent moins bien que les hommes. Mais est-ce que c'est vrai ? J'ai déjà observé assez souvent des hommes qui se garaient avec une voiture à moitié dans la rue ou sur deux places de parking. Bien se garer n'est pas la même chose, à mon avis. Mais peut-être que je n'ai pas le cerveau adéquat pour bien comprendre.

Nous ne savons pas vraiment ce que nous pensons savoir.

Très sérieusement, quelles preuves avons-nous de cette façon de voir les choses ? Tout ce que nous avons de cette époque, ce sont quelques ossements, des objets funéraires, des outils d'artisanat et des peintures. Et peut-être encore ceci ou cela. Et bien que nous ne sachions que très peu de choses sur la vie humaine de cette si loooongue époque, le mode de vie des hommes de l'âge de pierre est toujours invoqué lorsqu'il s'agit d'expliquer les rôles des sexes actuels ou même notre comportement sexuel. Pourtant, nous n'avons même pas la moindre idée s'ils baisaient sauvagement dans la nature ou s'ils se juraient une fidélité éternelle sous les peintures rupestres.

Regardons un peu en arrière et considérons seulement les 2000 dernières années de l'histoire de l'humanité. Car c'est une période sur laquelle nous en savons relativement beaucoup. Du moins, nous en savons de plus en plus à mesure que nous nous rapprochons de la date actuelle. Cela s'explique en grande partie par le fait que de plus en plus de choses ont été écrites et laissées à la postérité. Mais nous ne savons pas vraiment comment la vie se déroulait il y a 2000 ans. Et nous ne savons surtout pas ce qu'était la vie de nos ancêtres il y a 5 000 ou 1,5 million d'années. Quel genre de relations sexuelles avaient-ils à l'époque ? L'homme de l'âge de pierre se préoccupait-il de la taille de son pénis? Probablement pas. Les femmes de l'âge de pierre avaient-elles des orgasmes ou étaient-elles agacées lorsqu'elles n'en avaient pas ? Probablement pas.

Nous interprétons à partir de ce que nous connaissons nous-mêmes.

En fin de compte, nous ne pouvons que tirer des conclusions de ce que nous avons trouvé jusqu'à aujourd'hui. Et ces conclusions sont bien sûr toujours marquées par les convictions des chercheurs et des chercheuses. Nous ne considérons comme vrai que ce que nous vivons nous-mêmes. Et qu'est-ce que les personnes qui ont découvert et fait des recherches dans ce domaine au cours des 300 dernières années ont bien pu vivre ? L'émergence de la famille nucléaire. Dans le contexte européen, cela signifie la relation hétérosexuelle à deux. Et c'est ce modèle qu'ils ont appliqué rétroactivement à l'âge de pierre. Ceux qui ont fait des recherches à cette époque ont donc déduit de leur situation les 2,5 millions d'années passées.

"Manifestement, il y a une certitude répandue quant aux conditions sociales de la préhistoire, à savoir que le type de relation habituel était la relation hétérosexuelle à deux, qui a ensuite débouché sur des familles biologiques restreintes. Et qu'il y avait aussi une certaine répartition des rôles, à savoir que l'homme était le soutien de famille, celui qui subvenait aux besoins, tandis que les femmes étaient des ménagères, des mères et des épouses", explique Brigitte Röder, professeur de préhistoire et de protohistoire à l'université de Bâle, qui s'occupe de la recherche préhistorique sur les genres.

Fred et Wilma, le couple de rêve de la préhistoire

Combien de scientifiques et d'écrivains ont ainsi façonné notre perception très personnelle des rôles sexuels ?! Pour illustrer ce propos, nous vous invitons à regarder quelques épisodes de La Famille Pierrafeu. Cette série d'animation date des années 1960 et propose une constellation homme-femme tout à fait typique. C'était une époque où les femmes étaient naturellement reléguées aux fourneaux. On pourrait aussi remplacer Fred et Wilma par Rock Hudson et Doris Day. Cela reviendrait au même. Mais la vie de Fred et Wilma aurait pu être très différente !

Nous sommes nous-mêmes responsables de nos actes

C'est précisément pour cette raison que cet article apporte de l'eau à mon moulin ! Enfin, quelqu'un vient dire l'évidence : Nous ne savons pas du tout comment ils vivaient et aimaient à l'époque. C'est merveilleux si la préhistoire de l'homme est à nouveau éclairée d'un jour nouveau ! Car cela fait longtemps que cela m'énerve que les femmes soient envoyées au coin du feu et les hommes à la chasse au mammouth en raison du prétendu développement évolutif de l'homme ! Tant de comportements sont expliqués par quelque chose qui n'a probablement jamais eu lieu. Tout simplement parce que les quelques connaissances dont nous disposons sont interprétées dans une certaine direction.

Et cela déstabilise tant de gens. Et cela nous empêche d'assumer la responsabilité de nos actes. Tromper son mari ? C'est dans nos gènes, non ? Oui, c'est peut-être en partie vrai. Je ne peux pas en juger. Mais pour une part encore plus importante, nous sommes influencés par l'éducation, la société et les normes et valeurs en vigueur. Nous apprenons à partir d'un modèle, c'est-à-dire de ce que l'on nous montre. De ce fait, nous ne sommes pas à la merci de nos gènes. Nous décidons de ce que nous faisons. Nous décidons de trahir ou non notre partenaire. Cela a aussi un rapport avec notre conception de la morale et de la confiance. Nous décidons si nous voulons vivre dans une relation polygame ou monogame. Nous ne devrions pas faire dépendre cette décision de Fred et Wilma Feuerstein, mais de ce que nous voulons vraiment. Et dans notre société, toutes les possibilités nous sont ouvertes.

Anja Drews - Educatrice sexuelle diplômée pour ORION